共享城市系列講座第一場：從社會環境談共享
演講主題：從社區到城市，什麼是共享經濟的核心價值？
講者：曾嬿芬
「共享經濟」無疑是現在熱門的話題之一，不同於傳統經濟模式，共享經濟主打的是彈性與資源有效率利用，認為資源應該是被使用，而非每個人都需要擁有。
自2008年金融危機後，帶著被資本主義背叛的心情，人們開始檢討資本主義「過度生產」、「過度消費」的本質。城市單車、複合式空間，甚至共享多餘食材的惜食冰箱，都是共享經濟運作下的新型商業型態。希望藉此減少人力、物力、空間的浪費與閒置，並將資源的價值最大化。
「共享」概念成為一種對過去經濟生活後果的回應，也是對未來消費選擇的期待。從社會學觀點看來，共享經濟是一種突破既有資本主義框架的嘗試，它積極地期望經濟生態有所改變，這使它即便成為一門生意，似乎也還能樂觀地帶點社會運動的味道。
然而「共享」能施展的空間有多大呢？能夠擴及到城市嗎？
首先，我們先用一個顛覆性的觀念來思考城市。Edward Glaeser在他的經典著作《城市的勝利》中提出一個觀點：城市其實很環保！城市人民集中居住，土地利用精算到極致。人們不需長途跋涉就能在鄰近的地方解決飲食、就醫、娛樂……等多重需求，大眾運輸工具更精簡了交通移動的足跡。
城市發展就是共生共享後的成果。在高消費的都市生活中，人們透過相互合作節省成本，都市聚居亦刺激人們，更有效率地規劃資源使用。
然而，只要是城市就好嗎？一個好的城市需要規劃，需要調和城市中各個元素間複雜的交互作用。單一制式、僵化的城市設計會造成反彈，也無法解決城市演變時各個階段的困境。
以台北市東區為例，過去人潮眾多形成黃金地帶，卻也造成租金節節高漲，商家不堪負荷、周邊商圈轉型興起，東區人潮漸漸流失，昔日的繁榮逐漸衰退。
然而，租金造成的問題卻不是靠調降租金就能解決的。人們消費型態改變、市場快速演化，區域問題複雜，再也沒有「唯一的贏家」。利害關係人除了商家外，更有大房東、二房東、當地居民及政府。原本同業的競爭對手不再只關心自己賺不賺錢，房東也不再一味考慮租金收入的高低，大家齊心併力，尋求地域復甦。
面對各種經濟問題，共享被視為解決的方法之一，內容也因此包山包海。例如：分攤短期交通成本的共享機車，媒合相鄰使用者，大幅減少能源及時間的浪費；提供設備及市場資訊的共享廚房，有效降低餐飲業成本及風險；共享知識的維基百科，或線上諮詢各領域專家的平台……。生活中各方面在在是「共享」的實驗室，或許，打造一座共享城市是真的有可能的。
那麼，一座共享城市究竟會長甚麼樣子？共生公寓（Co-living space）可以做為示範幫助我們初步思考：一群陌生人住在一起，除了自己的床位，其他空間都與他人分享。在客廳一起聊天、在廚房一起下廚，連衛浴都得共用，有點像分租雅房，卻不同於一般分租雅房，與三五好友結伴的生活型態。入住共生公寓以認識新朋友為目標，為單調的生活帶來改變。
相較於過往的租屋模式，共生公寓更積極跳脫既有生活，最小化的個人空間，使人們無時無刻都在與人交流。與背景不同的人們往來遭逢，不斷認識新朋友、朋友的朋友；明亮寬敞的共有空間使生活更舒適，不用擠在狹小又缺乏機能的分租空間，更重要的是人們彼此建立了連結、強化了牽絆，改善居住品質的同時，也找回都市生活見之不易的熱情與舒坦。
有來有往的交流才會長久，由共生公寓的模式可知，理想的共享精神必須同時包含「給予」和「享有」。然而，「分享」造成的親密性卻挑戰了都會以經濟為主的根本精神。在都市機制運轉下，人們一切就事論事，關係無可避免地變得僵硬扁平。即便是帶著共享精神的經濟模式，也容易在秤斤論兩的相處分際上，遭到經濟反噬後走回傳統的租借關係。
再者，都市裡依靠「契約」的制定與履行維持運作，契約讓人們的行為有法可循，倘若共享精神缺乏規範，都市系統將面臨癱瘓。陌生人們交流本身就具不確定性，不依靠外力介入的「信任」是否能成為時代精神，遂成為共享經濟發展的阻礙。現代社會中，共享的商業模式總在一開始被寄予厚望，最後卻又臣服於重重標準與制度之下，發展地綁手綁腳難以維持初衷。
共享經濟雖然看來困難重重，卻也非天方夜譚。事實上，生活中有許多情境本身就帶有互利性質，而今透過共享的商業型態，逐漸蔓生出創新與突破。
最重要的是，對於一座城市，我們永遠能夠保有期待與想望；城市可以不再被動成為商品，對於城市的構想，也應該從硬體建設開展到人情互動，引導我們將所處的社區、土地與生活真正相連在一起，使我們思考城市存在的目的究竟是是什麼。
一個完善健康的城市應該是甚麼樣子？或許是物盡其用、資源循環的零廢棄社區，也可能是青銀共居、人人有所長，處處是舞台的風景。共享精神要成為長遠扎實的常態本非一朝一夕，總之，我們期待的，遠遠不止一棟又一棟林立的水泥高樓遮蔽陽光、消耗氧氣、包圍著日夜…，而是盼望終有一天便利機能與城市價值並存，讓豐富的城市紋理成為支撐生活的樂土。
＊本文寫於共享城市系列講座＜從社會環境談共享＞後，深受講者曾嬿芬教授啟發，文中多有觀點引用，特此註明。
＊參考資料：
＜東區沒落，不只是租金問題＞
文字林穎玉
