農村生活實驗場的開始 - 畢光建
南行的火車多坐幾次，田野間的訊息無須細讀，綠色的愜意很快地便轉成殷憂，綠色之中大辣辣地散置著：房舍，膠棚，網室，荒地，廣告，工廠，鐵皮屋，水泥路，砂石場等，農地中有一股蠢蠢欲動的能量，悄悄串聯，脈搏可聞，不知它將把台灣曾經的沃野良田帶往何處？
農村策略場
台灣四通八達的道路，把西海岸的城鄉連成一氣，綿延道路兩側的建築，面貌模糊，建築附加物讓市街城鄉更加模糊，差別只剩下密度和高度的不同。台鐵的火車路線非常古老，依循地形邏輯，貫穿台灣南北，然而新興郊區城市的快速發展幾乎與鐵道無關，私人交通工具無情地取代大眾交通工具，新興城市捨棄了鐵路，也捨棄了省道，另覓蹊徑，無以饜足的去滿足汽車的邏輯，今天鬆散凌亂的汽車城市系統，影響所及，無論大城小鎮，都市鄉村，無一倖免。偶而，乘坐火車，緩緩南行，?城外?的面貌總算有機會逐漸浮現，綠色的鄉野由零碎而小片，由小片而大片，過了彰化，好不容易，整片整片的綠色田野終於回來，流過窗外。
北台灣的土地與農作農耕，與糧食生產漸行漸遠，然而張嘴吃飯的人口，卻愈聚愈多，而且集中在北台灣。私部門主導的房地產開發，與公部門主導的新市鎮規劃仍在持續的鯨吞素地，從南到北，動作劃一，毫不手軟，當此令人著急焦慮之際，政客沒有視野，政府沒有對策，國家更沒有決心。南行的火車多坐幾次，田野間的訊息無須細讀，綠色的愜意很快地便會轉成殷憂，綠色之中大辣辣地散置著：房舍，膠棚，網室，荒地，廣告，工廠，鐵皮屋，水泥路，砂石場等，農地中有一股蠢蠢欲動的能量，悄悄串聯，脈搏可聞，不知它將把台灣曾經的沃野良田帶往何處？
老朋友廖志桓建築師已經回鄉下老家發展，開了一家?建築診所?，一家餐廳，還有其它的。建築師給了我們十萬元：?畢兄，帶學生下鄉來玩玩吧！
哪裡？
雲林，莿桐！
我找了長期關心鄉村的黃瑞茂老師一起來面對這個似乎艱難，卻十分有趣的挑戰。我們結合了四年級的建築設計課，2012年春季班有13位學生，2012年秋季班有15位學生，一年下來，我們對鄉村的問題有了簡陋的了解，我們也初步的回應了一些問題。整體而言，我們學到了：鄉村並不寂靜，她需要更多的專業投入，我們的建築與都市背景專業在鄉間可以做的事非常多。
回顧當初下鄉的原因，有二個面向：其一，黃瑞茂老師與我有許多都市的經驗，並且偏向策略性的處理都市問題。都市的問題錯綜複雜，牽涉的變因繁多，疊床架屋，硬體軟體如出一轍。許多我們發展出來的策略和方法，均難逃束之高閣的命運，其原因不是因為產出太輕薄，或者過於學術，而是因為策略牽動的硬體與軟體，層面層次複雜，行政上交錯糾結，因此，合理的變成無理，隨手可行的變成窒礙難行。農村的問題不會比較簡單，問題的釐清與對策也不見得比較容易，然而，農村的實情與軟硬體，終究較為簡單，思考面與執行面的因素，也相對的單純一些。另一個衡量的面向則是：建築與都市背景的老師與學生，算是大半個局外人，經驗從缺是一定的，但是我們有一雙較清新的眼 (Fresh eyes)，和有一顆較清新的心 (Fresh mind)，也許這正是解決一個古老的問題最需要的。
除了我們半年一班的?放牛班?之外，放牛需要吃草，因此我們結交了許多朋友，一群熱心努力的農友，包括：關心農事的官員，仍有幹勁的專家，已經下海從事?寂靜革命?的戰士，仍把農村視為故里的城裡人，以及關心飲食關心健康的許多人。我們稱這群人，和這個農村現場為：?農村策略場?（Rural Strategy Fields）。
